1. לקליפרס נמאס להיות "משרתים" של הלייקרס
לא מאמינים? הנה, ישר מה-LA TIMES:
The Clippers are tired of being Lakers lackeys.
הם יודעים שלעולם לא וכלו התחרות בלייקרס במורשת והיסטוריה. הם גם לעולם לא יצליחו לקחת מהם את הפופולריות של כל היפים והיפות מהוליווד ('היפה' היחידי שלהם הוא בילי קריסטל, וגם הוא מתחיל להתקרח). לוס אנג'לס תהיה לעד "LAKERS TOWN" אתם יודעים מה? שייקחו להם את LA, רק שלא יגעו בניו יורק או מיאמי או גרינוויל.
הקליפרס בטוחה שהקללה לא תרד מהם כל זמן שיש להם קשר ללייקרס סטיב בלמר, בעל הקבוצה (והעשיר מכל הבעלים האחרים), אמר היום – אחרי שדובר על ההודעה שתבוא ביום שני שג'רי ווסט יהיה 'היועץ' של הקבוצה בכל ענייני הכדורסל – שהוא החליט להיפרד מכל מגע מהלייקרס, כולל מגע פיזי של שכירת ה-STAPLE CENTER , והוא מתכנן אולם חדש באנגלווד, ללא כל קשר ללייקרס או לעיר.
אנגלווד היא עיר בפני עצמה, והיא לא תשפיל את עצמה להיות חלק מ-LA. מספיק שנים מחברים את השתיים, ותושבי אנגלווד בכלל לא מבסוטים מהבלבול כי באנגלווד מתגוררים אנשים תרבותיים ומבינים, והם לא רוצים – חס וחלילה – להיחשב ללוס אנג'לסים. נו סיר!
אז המרחק הוא אולי רק 25 ק"מ, אבל מספיק רחוק לא להריח את הלייקרס, ולא להיזכר בהם על כל צעד ובכל פינה.
צוקר, הדובר של בלמר, הודיע שהקבוצה נמצאת ב"דיונים מתקדמים" על "בניית אולם חדש באנגלווד; בניין מודרני וחדיש ביותר שיהיה המילה האחרונה בכדורסל, כולל אולם אימונים, בניין לריהביליטציה, ובניין משרדים.
Ballmer “has gone so far as to say we will do whatever necessary to provide our fans and their families the best game-night experience in the NBA,” Zucker said. “Today, we have taken an important step toward delivering on that commitment.’’
ישנה לקליפרס רק בעייה קטנה: הם מחוייבים לשחק באולם הישן עד, וכולל עונת 2024. בלמר מתכונן לבנות טאג' מהאל באנגלווד שישפיל את הסטייפל סנטר, אבל עליו לעשות איזה דיל שישחרר אותו מהאזיקים. ביליון דולאר – שעבור בלמר הוא כסף קטן – יעשה זאת כל פעם.
.2 אין שינוי משמעותי במוק-דראפט אך לונזו בול עלה לראש הפוטנציאלים
ברוב המוק-דראפטים לא נעשה כל שינוי. הנה לדוגמא עשרת הראשונים במוק דראפט של ESPN שאינו שונה משמעותית מאחרים:
- בוסטון – מקרל פאולץ
- לייקרס – לונזו בול
- סיקסרס – ג'אש ג'קסון
- פיניקס – ד'ארון פוקס
- סקרמנטו – ג'ייסון טאטום
- אורלנדו – ג'ונתן אייזיק
- מינסוטה – לאורי מרקאנן
- ניו יורק – מאליק מונק
- דאלאס – דניס סמית'
- סקרמנטו – פרנק טיליקינה
אבל מומחי ה-INSIDER של ESPN בעזרת ESPN ANALYTICS מנבאים שהצלחתם של הרוקי'ס הללו 5 שנים מעכשיו – הצלחה הנמדדת ע"י % הסיכויים שייבחרו לאול-סטאר, וה-% לשחק בחמישייה הם כדלקמן:
.1. לונזו בול (71.3%)
2. ג'ונתן אייזק (68.9%)
3. ג'ייסון טאטום (67.8%)
4. מאליק מונק (67%)
5. ד'ארון פוקס (62.6%)
6. ג'אש ג'קסון (60.8%)
7. מרקל פאולץ (60.7%)
8. דניס סמית' (53.7%)
9. לאורי מרקאנן (52.9%)
10. הארי גיילס (50.8%)
3.השמחה, הסיפוק, והשמפנייה – סטיב קר!!!
(מגיע לו!)
*
*
4. שקטין א פול (2) האחרון של העונה: ה-MVP!
*
*
5. הכותרת מספיקה…
*
6. נפלא: 3X3 כדורסל – ספורט חדש באולימפיאדת 2020
המגרש החדש עליו ישוחקו שחקי ה-3 על 3 באולימפיאדת טוקיו ב-2020. עדיין לא הוחלט כמה שלישיות תורשנה מכל מדינה, או דבר בקשר למשחקי מבחן . אני מקווה שבארה"ב יקויימו משחקי מבחן, ללא שחקני NBA!
7. האם דני איינג' זומם משהו?
באתר החובבים של הסלטיקס התחילו שמועות שדני איינג' עומד לעשות דיל עם פילדלפיה (coming out of the potential deal). הסלטיקס לא יבחרו את מרקל פולץ אלא את ג'אש ג'קסון.
הסיקסרס יהיו חייבים לסלטיקס "ערך" שעדיין לא ידוע על כך שהסלטיקס משאירים להם את מרקל פולץ.
ספורטינג ניוז כתב אותו דבר בדיוק.
מה שלא מובן לי זה מדוע הסלטיקס לא יכולים לבחור במרקל פולץ, והסיקסרס יבחרו בג'אש ג'קסון, ואז הם יעשו טרייד, כשהסיקסרס חייבים לסלטיקס אותו "ערך" שדובר בו?
ועוד דבר: מה יקרה אם הסלטיקס יבחרו בג'קסון, ואז הלייקרס יחליטו לבחור בפולץ ראשון במקום לונזו בול? אני די בטוח שהסיקסרס ישמחו לבחור בבול כמס' 3. אז מה קרה? לסלטיקס ולסיקסרס יש את מה שהם רוצים, והלייקרס או שעשו בשכל, או שלא.
בכל מקרה, אם הסלטיקס בוחרים בפולץ, והסיקסרס בג'קסון, ועוד בערב הדראפט כבר נדע שנעשה טרייד בין השתיים, נדע בוודאות שהסלטיקס בונים את עתידם על אייזיה תומאס ואברי בראדלי.
כל הסיפור בסלטיקס נשיונס ובספורטינג ניוז לא ברור לי כי אין בו כל היגיון, או שהחסרתי משהו.
הא?
הדיווח הוא לא איזה אתר חובבים של בוסטון.
יש דיווחים רשמיים מכתבי ה NBA הכי מקושרים והכי אמינים כמו ווג'(אם ווג' מדווח משהו זה 99 וחצי אחוז נכון), מרק סטיין , זאק לואו ודיוויד אלדריג' שזה כבר DONE DEAL.
בוסטון ביטלו את הראיון והפגישה עם פאלץ והוא בדרך לפילדלפיה .
כאשר הטרייד הוא לפי הדיווחים הוא בחירה מספר אחת תמורת בחירה מספר 3 ובחירת סיבוב ראשון של הלייקרס שנה הבאה ששייכת לפילדלפיה .
מה שהחסרת זה שדני איינג' אוהב את ג'וש ג'קסון יותר מפאלץ ורוצה לקבל את השחקן שהוא מעדיף בתוספת בחירת דראפט ושבראיין קולאנג'לו(וזה כבר ידוע חודשים) חולה על התחת של פאלץ וחושב שהוא החולייה החסרה בטריו של אמביד,סימונס ופאלץ
אם אני פילדלפיה אני יושב בשקט, לא מזיז את התחת, ולא עושה שום דיל עם בוסטון.
אני מאמין שבוסטון רוצה את ג'קסון בכל מקרה, אז שפילדלפיה תשאיר לה את הבחירה. אם בוסטון בוחרת בפולץ אז פילדלפיה בוחרת בג'קסון, ועכשיו בוסטון תפנה אליה בהצעת טרייד בעמדת חולשה. אם הם עושים דיל מלכתחילה, בוסטון אומרת לפילדלפיה אנחנו לוקחים את ג'קסון ומשאירים לכם את פולץ בתנאי…אז בוסטון באים מעמדת חוזק.
אבל כפי שכבר כתבתי, מה יקרה אם אז הלייקרס מחליטה לקחת את פולץ ולא את לונזו? כל מגדל הקלפים קורס.
הכוחות הקוסמים חברו להם בשביל לתת למקדונו את התירוץ לבחור בדראפט גארד של הוויילד קאטס…
מקווה שזה מה שיהיה ותיקחו את פוקס בארבע.
אני חושב שהוא טוב אבל שהוא אובר הייפד כרגע ושהקינגס יקחו אותו אם יהיה פנוי.
אני מעדיף את מונק טאיטום או איזאק על פניו לקינגס בחמש.
דרך אגב , התסריט הכי טוב מבחינתי בדראפט הזה אם שני הגארדים של קנטקי מגיעים לקינגס. חותם על זה אתמול.
כאילו שזה לא היה ברור מלכתחילה….
ספר לנו עוד על האנשים התרבותיים של אינגלווד!
רק מזכיר שגם הלייקרס וכם הקליפרס שיחקו במשך שנים באינגלווד בפורום האגדי.
זה נראה שבאלמר בעיקר עושה שרירים כדי לשפר את התנאים שלו בסטייפלס. אין לו ממש אינטרס לעבור משם חזרה לאינגלווד.
+1000
אין דבר שמזכיר את הגדולה של הלייקרס כמו הפורום האגדי
דרך אגב הקליפרס לא שיחקו שם אלא הקינגס
צודק. הקליפרס הצטרפו רק כשעברו לסטייפלס.
נראה שאיינג' מאוד אוהב את שחקני ה3&d עם עדיפות שיהיו אתלטים. הבעייה היא שהוא ממלא את הקבוצה בשחקנים כאלה. כבר עכשיו יש להם את קראודר, בראון וגרין כשגם בראדלי הוא סוג שחקן כזה ועכשיו ללכת על ג'קסון? זה יוצר חוסר איזון בקבוצה לדעתי. מקווה שהוא יעשה את המהלך הנכון בשביל הקבוצה.
עדיף להביא עוד גארד למערך של תומאס סמארט רוזיר בראדלי וגרין?
חוסר איזון יהיה בכל מקרה, השאלה היא מה יעבוד יותר טוב.
התקווה שלי היא לטרייד על תומאס בשביל סטראץ' 4 כוכב אבל קשה לי להאמין שזה יקרה
להביא את פולץ ולהעביר את רוזייר לדאלאס שם הוא יוכל לפרוח בתמורה למשהו זו האופציה הכי טובה לדעתי
טרייד מעולה לפילי שלי אם פולץ יגיע אליהם. בזה הם בוגרים את הפינה על טריו עתידי פולץ-סימונס-אמביד ויהיה להם אחלה בסיס לחזור לרלוונטיות אחרי ככ הרבה זמן. מקווה שזה יקרה
מדברים שגם שיקגו תכנס בטרייד , וזה יכלול את באטלר
הדבר האחרון שאפשר להגיד על דני איינג' הוא שהוא טיפש. אם אכן יתממש המהלך הסלטיקס יחזיקו ערימה של שחקנים צעירים מוכשרים על חוזים נמוכים, 6 מיליון לעונה ומטה (תומאס, קראודר, ג'יילן בראון, סמארט, אוליניק, רוזייר, בחירת הדראפט השנה), בתוספת בחירות דראפט אטרקטיביות מיידיות כבר בעונה הבאה (בראשן: הלא מוגנת של ברוקלין + הבחירה של הלייקרס [דרך פילדלפיה]).
זו חבילה עצומה לקבוצה בתהליך בניה, שיכולה וצריכה להביא לסלטיקס גיים-צ'יינג'ר. מהסוג של אנתוני דיוויס.
1+
1. אינגלווד היא שכונה טובה? משירי הראפ של שנות ה90 הייתי בטוח שהיא גטו… לא מכיר את LA בכלל. מרחק מהלייקרס ייעשה להם טוב רק שהאוהדים שלהם עדיין בla. ההתחלה היא למחוק את השם קליפרס שנשמע כמו שם רכרוכי בהחלט וטבע את הביטוי The clips are gonna clip (הקליפרס תמיד יפלו) שמתאר את הלוזריות הנצחית שלהם. אני עדיין לא מבין אם ווסט הוא רק יועץ או המילה האחרונה
2. ללונזו יש כישרון אמיתי. האם יש לו מוסר עבודה גם בתחומים שהם לא 'כיפיים'? כמו עבודה על גוף תזונה ועבודה מנטאלית? אם התשובה היא כן אז מסכים עם ההערכות. שיפגוש את קארל אנטוני טאונס שחקן שיכל להיות סקורר בליגה מתוך שינה אבל כל הקיץ נכנס ל'מעבדה' וקורע את עצמו עד שהוא בא עם אלמנט חדש ובגוף חזק וטוב יותר.
3.אכן מגיע לו
4. גועל נפש. דוראנט על פיסגת העולם סימני שאלה בדיעבדים עולים לגבי ווסטברוק שנייה לפני טקס פרסים שהיה אמור להיות החגיגה שלו. שאק הוא בולי דוחה שיודע כמו כל בולי מתי הקורבן שלו מספיק למעטה. מי שעוקב אחרי יודע שאני לא חובב את ווסברוק השחקן. אבל אילו לשאק היה עשירית מהתשוקה ומוסר העבודה של ווסברוק היינו שואלים 'Jordan who?"
5. פוקס מוכן מנטאלית בליגה. נראה לי שהוא מפחד להגיע לקבוצה עם הנהלה קצת לא צפויה כמו של הקינגס. מבחינת כדורסל הוא פוטנציאל עצום. הקליעה שלו ממש לא גקועה כפי שהציג בחצי העונה הראשון וממש לא אתפלא אם בשנתיים הראשונות יגיע ל35% מהשלוש בווליום נמוך. מייק קונלי היה קלע הרבה יותר גרוע ממנו במכללות והיום הוא קלע מסוכן משלוש. אני יודע שזיו אוהדה המסור של סקרמנטו פחות מחזיק ממנו אבל השילוב שלו עם באדי יהיה מצויין וזו בחירה מאוד ראוייה.
6. כטורניר זה לגמרי מגניב ואני מקווה שהאמריקאים ישלחו שחקני רחוב ולא nba. מקווה שהחוקים יהיו יותר מתירנים בכדרור וכו'…
7. http://www.hoops.co.il/?p=89924
אולי אני יכול להיות gm… סתם. זה מהלך מדהים של דני אם יקבל אפילו קצת יותר שכל. פילי מתה על פולטס. ג'קסון יושב בול בעמדות שהסלטיקס צריכים. שלא יקחו עוד בחירות דראפט. שיאמר לסקסירס. רוצים את הפולטס? תנו לנו את סאריץ'. היופי של ג'קסון הןא שהוא יכול לשחק בעמדות 2-4. יחתימו את היוורד יזוז ל2. אתם יכולים לדמיין סיטואציה בה לבוסטון יש חמישייה של IT ג'וש ג'קסון היוורד סאריץ והורפורד (או זיזיץ' כשהורפורד עולה ב4 או מהספסל). לא שאני לא מחזיק מפולטס פשוט אני פחות רואה איך הוא עובד ב2 ככוכב. זה שחקן ששמים לו כדור ביד קודם כל.
אני אשמח לפוקס רק מרגיש קצת שההייפ עליו גבוהה מידי ויש כאלה שעדיפים עליו כמו מונק שכולם כנראה מסתכלים על הסטיסטיקות ולא על איך הוא משחק. במבחן הראעה הוא פשוט נדיר.
קו אחורי של מונק והילד יכול להיות גם קטלני או קו קדמי של איזאק, לביסייר וסטיין יכול להיות הכי אתלטי בליגה.
לגבי טאטיטום אני פשוט חושב שכולנו קצת ישנים על האפסייד שלו כמו שאני קצת זלזלתי בו בתחילת השנה.
הקינגס מנסים להשיג בחירת אמצע סוף סבוב ראשון תמורת חוזים לא טובים שיקחו על עצמם[לקינגס 60 מיליןן מתחת תקרת השכר], הדיבור הגדול הוא על החוזה של אוון טרנר והעשרים תמורת פינטס.
אני מאד אוהב שני שחקנים מסוף הסיבוב הראשון שהייתי מאד רוצה לראות בקינגס את קיילב סווניגן או את חואן אוונס.
לגבי מונק הייתי נזהר. יש לו את הגן של שנות ה90 בו מקבל נקודות בראוניז על דרגת הקושי של הזריקה שלו. בדומה לרודי גיי הוא יקלע סלים קשים ומורכבים ממצבים בלתי אפשריים. יהיו לו גיים ווינרס בטוח בקריירה. העניין הוא שגם לבאדי הילד יש את הגן הזה. האם בליגה של eFG% זה יספיק?
מונק יכול לשחק קצת פיק אנד רול אבל הוא בסוף 100% חתול בשק כפוינט גארד (AAU לא נחשב). ללא באדי הילד היה הגיוני לקחת אותו כיצרן נקודות. כרגע הם יותר מדי חופפים. זוהי דעתי בכל אופן.
אני ממש אוהב את מונק וגם את טאיטום
אני ממש מסכים עם הפרשנות של חבר של מנחם דיק ויטל לגבי השניים:
https://www.youtube.com/watch?v=IVkNPBZCNV0
אני הייתי מהמר על מונק כרכז, יש לו הובלת כדור נהדרת וראית המשחק שלו סבירה +. הוא שחקן התקפה נדיר לדעתי הוא יכול להיות משהו בסגנון של לילארד רק יותר אתלטי.
מה שהופך אותו לכזה טוב שהוא ממעט מאד לאבד כדורים ולעשות טעויות וזה ביחד עם המנטליות סקורר זה מתקון לשחקן התקפה נהדר.
טייטום עם אחוז קליעה בעייתי מחוץ לקשת. הוא סוג של האריסון בארנס בעיני עם קליעה פחות טובה. הוא בהחלט ישים נקודות ריבאונדים ואסיסטים. השאלה האם הוא יכול להוביל קבוצה או להיות גורם סופר חשוב בה.
לגבי מונק. בבחירה חמישית אשריי המאמין. אם הוא הראה להם דברים כאלה באימונים האישיים אני מוריד את הכובע. רכז פותח בליגה זה לא רק זה ששם נקודות ומפעיל את השאר. זה גם זה ששומר על ווסברוק, קארי לילארד כריס פול מייק קונלי וכו" (רק במערב). מה אתה חושב על ציוות שלו עם באדי בהגנה?
הילד סביר + בהגנה אפילו חוטף לא מעט. מונק כרגע מגן עצלן אבל זה לא מפחיד אוותי, גם בגלל האפסייד ההתקפי שגדול משמעותית וגם בגלל שיש לו נתונים הוא רק צריך לרצות לעבוד יותר קשה וייגר יעשה את זה איתו, לא יוותר לו. דרך אגב דיוואץ אמר שהם בדקו את האפשרות להפוך את מונק לרכז.
אבל מה יקרה אם בוסטון תיקח את ג'קסון, ומג'יק יחליט שהוא מעדיף את פולץ על לונזו?
אסור לפילי לתת את סאריץ׳. פולץ ובול לא יהיו פנויים? שילכו על פוקס, היסטריית הטריידים מיותרת ולפילי לא חסרים נכסים לטרייד
ברור שאסור להם לתת את סאריץ' :). נתתי עצה לאיינג' ללחוץ את ההנהלה של פילי שלחוצה על פולטס ולהוציא מהם כמה שיותר. כפי שהוכיח הטרייד הלחוץ על נואל תמורת אנדרסון.
כפי שכתבתי בתגובה הראשונה, בוסטון לא צריכה לעשות שום דיל עכשיו. פשוט שייבחרו בג'קסון ויחכו. מה שיקרה אז זה שהלייקרס בוחרת את לונזו, ואז פילי בוחרת את פולץ, ואז פילי פונה לבוסטון בהצעת טרייד. זה עדיף לבוסטון מאשר להציע לפילי טרייט למפרע כי אז זה יעלה לבוסטון הרבה יותר. במקרה הראשון בוסטון באת מעמדת חולשה. במקרה השני מעמדת כוח
מדובר על החלפת סדר בחירה.
בוסטון בוחרת מס 3 ופילי מס 1, כמו כן פילי מעבירה לבוסטון בחירה שלה או של ליקרס לא מוגנת בשנת 2018 (הטובה מבין השניים) ועוד משהו.
לפי הדיווחים אינג שם עיניים על גקסון ועל עוד שחקן (ראיתי במקום אחד מונק במקום אחר פוקס) כאשר בטוח שאחד מהשחקנים יהיה פנוי במספר 3
אם אני מג'יק אני בוחר בחירה 2 את ג'קסון במקום בול ואז גם דופק להם את הבחירה וגם יכול להוציא מהם עוד איזה שחקן או אפילו 2 שחקנים בשביל טרייד
נכון מאד. ואם בוסטון בוחרים בג'קסון אז מג'יק בוחר בפולץ, ועבורו הוא יכול להשיג המון.
פילדלפיה מתנהגים מוזר……
תודה על המעורב
פילי הולכים על כל הקופה , 3 השחקנים שהם הכי טובים בדרפט של אותם שנים , סימונס אמביד ופולץ , הגיע הזמן להתחיל לממש , 3 כוכבים (למרות ש2 עדיין עם סימן שאלה של בריאות ) + רול פליירס כמו סאריץ קובינגטון טימוטי .. צריך להתחיל להריץ את הקבוצה
אני במקום מג'יק בכל מקרה לוקח את ג'קסון ,יחד עם אינגרם יכול להיות שילוב נדיר .
סקרמנטו צריכים ללכת דניס סמית גוניור ואיזק, בעלי האם סייד הגבוה ביותר שישאררו , אם משיגים עוד בחירת סיבוב ראשון צריכים ללכת על אנאובי
לא יודע מה להגיד לכם, אני לא איזה מבין גדול בדראפטים ופרוספקטים אבל ככל שאני רואה יותר את בול ואת החבר'ה האחרים, קשה לי לראות אותו נכנס אפילו לטופ 5. פשוט לא רואה את הכדורסל שלו מיתרגם לNBA כמו שכולם חושבים. אם הלייקרס יפספסו גם את אינגראם וגם איתו זה וואחד אסון קולוסאלי. לכן לא אופתע אם הלייקרס יעשו טרייד על הבחירה שלהם תמורת כוכב בליגה
סיקסרס צריכים רכז. אם אני איינג' אני עושה איתם טרייד על בחירה 1 תמורת 3 בתמורה לסימונס(קלוש) או אוקאפור(סביר) והבחירה שלוש ולוקח את ג'וש ג'קסון.
יש לפחות 8 שחקנים באותה רמה כמעט בדראפט הקרוב.מה ההבדל בין מונק (בערך 8 במוק דראפטים)לבין פולץ? בול? גקסון? טאטום?
מתוך עשרת הראשונים לפחות 2-3 יהיו שחקנים טוב מינוס, ככה זה בכל דראפט, הבעיה נדע זו רק בעוד מספר שנים.
המסקנה כל מי שבוחר בין 1 ל8 ונותן תמורה תמורת החלפת הבחירה, עושה שטות גדולה. יכול להיות שהאול סטאר יבוא דווקא מהבחירה עליה ויתר!
זה כמו להחליף 98 שקל תמורת 130 שקל. על מנת לקבל 100 שקל.
הדראפט מעולה אבל אין שם שום שחקן ברמה של אנטוני דוויס או קרל טאונס, שבעבורם הייתי מקריב כל כך הרבה נכסים.
מה שאתה אומר מאוד נכון לדעתי. בגלל זה בדראפט כזה אתה הולך על התאמה הכי טובה ואז לשחקן שנחשב הכי טוב. אוקפור לסיקסרס זו דוגמא טובה איך לא עושים את זה. אני כן חושב שהמנהלים בתחתית מאוד לחוצים ומתחילים להינעל על פרוספקטים ובכך כמו בפוקר הכרישים יכולים לסחוט ולבלבל אותם להחלטות טיפשיות.
אם בוסטון זקוקים לווינג זה מה שהם צריכים הכי דחוף, אם הלייקרס בטוחים שדלו הוא לא הרכז שלהם ואין בפרי אייג'נסי אחד כזה אז זה חייב להיות הכיוון. אם פול ג'ורג' מגיע ואתה בוחר בג'קסון כשיש את אינגרם זה בעייתי.
אני הולך להגיד משהו שסותר דברים שאמרתי בעבר. אני לא בטוח שאין בדראפט הזה קארל אנטוני טאונס או ג'ון וול או גם אנת'וני דיוויס (מתי מותר לכתוב שלא בטוח שדיוויס אי פעם ישתלט על הליגה? – נשאל את ההייפ סקווד של ESPN). גם לא בטוח שיש.
קארל אנטוני טאונס קלע 10-12 נקודות בקאנטאקי אבל לא השתלט על ליגת המכללות. הנתונים שלו היו מרשימים אבל מה שתפס את כולם זה דווקא מוסר העבודה שלו. הוא הגיע לקנטאקי כסוג של KD שחי מבחוץ עם גוף לא מעוצב במיוחד ואתלטיות טובה ולא יותר. קליפארי הכריח אותו לשחק בפוסט ולהקיז דם בלהגן על הטבעת ולקחת ריבאונד.
קארל טאונס חיית מעבדה עובד ללא הפסקה ולא מפסיק להוסיף דברים למשחקו. הוא ממש לא הגיע ככה מהקופסא. מרקל פולטס לא רחוק ממנו. זה מה ששוכחים. כשהארי ג'יילס, דניס סמית', מליק מונק לונזו וג'קסון היו בכיתה יא' הם כבר חרכו את כל המחברות של הסקאוטים. מדברים עליהם כבר 3 שנים כדראפט הכי מוכשר של הדור הנוכחי. מרקל פולטס בדיוק התקבל לנבחרת התיכונים שלו. שנתיים מאוחר יותר הוא עקף את כולם בסיבוב. יש לו מובס מטורפים וגדולתו תתגלה רק עם שחקנים באמת טובים סביבו כפי שקרה בנבחרת האמריקאית ובעוד משחקים בו חבר לכוכבים אחרים. הוא הצטיין בכל מסגרת בה שיחק מאז אותה קפיצה שעשה בי"א. אני מאוד מודאג לגבי השתלבותו בסלטיקס אבל בכל קבוצה אחרת… לא יודע יש סיכוי שהוא בעוד כמה שנים בטופ של הליגה. ממש לא פוסל.
תודה, ג'ון. הניתוחים שלך שופכים אור על הדראפט.
עבורי, זה חיוני –
בכל הנוגע לקולג'ים (ויש מי שיטענו שגם בכל הנוגע ל-NBA…) אני הדיוטא.
(האמת היא, שכאוהד הסאנס, בצדק הקולג'ים לא באמת מעניינים.
יש 2 אפשריות:
או שנבחר גרוע,
או שנבחר טוב, ואז נחליף את הבחירה עבור משהו גרוע…)
חבל שאין דראפט של GMים ומאמנים…
למה ללכלך? פעם בדור אנחנו עושים משהו נכון:
http://www.sports360az.com/2017/06/charles-barkley-trade-oral-history/
פעם בעשור (פלוס מינוס..)
בקיץ 75' הגיע ווסטפול בטרייד מבוסטון.
בפברואר 88' הגיע קווין ג'ונסון,
בקיץ 92 ' הגיע בארקלי,
ובקיץ 2004 נאש חזר לסאהס.
אנחנו כבר ב-2017, באמת הגיע הזמן!
תודה באמת, ולנו יש פלאפל.
ופורזינגיס פעם ב30 שנה, ובקרוב נבריח גם אותו
https://m.youtube.com/watch?v=dwpcQTLVlJU
החל מ 40 ש'
רק אם יקרה משהו בלתי צפוי, העסקה בין הסלטיקס והסיקסרס לא תצא לפועל. בכל סיטואציה אחרת המהלך אמור להתממש.
השאלה הנדרשת כאן היא – מה איינג' מתכנן כאן?
אם באמת מדובר כאן נטו באסטרטגיה לקראת הדראפט, צריך לשאול את עצמינו מה התכנון של כל צד?
נכון, בגלל שפולץ צפוי להיות 1#, אז רבים נוטים להאמין שהסיקסרס רוצים אותו בבחירה הראשונה. ומאידך, האם בכלל מדובר כאן במהלך אסטרטגי של הקבוצה והם בכלל יקחו את ג'קסון בבחירה הראשונה?
ומה זה אומר אגב לגביי הלייקרס? מקורות רבים מהליגה טוענים שכל הדיבורים על התעניינות של הלייקרס בעוד שחקנים היא רק מסך עשן שהקבוצה מנסה ליצור כדי שלא יורגש שמדובר כאן על קונצנזוס שלונזו יגיע ללייקרס.
ומאידך, האם "נפילה" של בוסטון למקום השלישי בדראפט עלולה בסוף לשים את בוסטון במלכוד, כאשר הלייקרס והסיקסרס יקחו בטופ 2 את ג'קסון ופולץ. ייתכן שהלייקרס ירצו להשאיר את ג'קסון/פולץ, או שכעת הם ינסו ליצור אסטרטגיה משלהם מול הסלטיקס והם ידרשו עבור השחקן שבחרו גם נכס נוסף מבוסטון (כמו למשל, את הבחירה שלהם מהסיקסרס בחזרה?)
אז אם נסתכל שנייה על הסיטואציה פה ברמת המאקרו, מדובר פה על דראפט מהמדוברים שהיו בשנים האחרונות. רבים גורסים שאין בחירה ראשונה וודאית דווקא בגלל העומק והאיכות של הדראפט בטופ 5 (חלק אפילו יגידו טופ 8) – ייתכן מאוד שבסוף הרוב יתבדו ונגלה דראפט מאכזב, או לחילופין, ייצאו ממנו המון שחקנים טובים וקרובים באיכותם אחד לשני. בנוסף לכך, העובדה שקבוצה כמו בוסטון, שהיא מה-TIER השני באיכותו בליגה, בוחרת בפסגת הדראפט נותנת לקבוצה גם מקום להתגמש במהלכים שהיא בוחרת לבצע וטורפת את הקלפים, כך שלצערן של שאר הקבוצות בטופ הדראפט, הן צריכות להתאים את עצמן למורת רוחו של איינג' והצוות שלו.
אולם, ייתכן שישנה כאן עוד אפשרות שהרוב לא מדברים עליה, אך בהחלט קיימת – בוסטון עשוייה כרגע גם לצבור נכסים לקראת מהלך מפתיע על אול-סטאר מהליגה.
אולי בוסטון צוברת לעצמה עכשיו עוד בחירה בשביל שיהיו לה 2 בחירות גבוהות לתת לקבוצות, כל זאת מבלי לאבד עדיין את הבחירה האחרונה שנשארה מברוקלין?
במצב כזה יכולה להיות סיטואציה בה בוסטון מוסרת חבילת נכסים כזו לשיקגו תמורת ג'ימי באטלר: הבחירה מהסיקסרס/ג'יילן בראון, הבחירה הלא מוגנת של הלייקרס ב-2018 (שהיא צפוייה לקבל מהסיקסרס), אייברי בראדלי ונניח שגם טיילר זלר בשביל להתאים את השכר בין הקבוצות והוא ייחתך משיקגו, כי החוזה שלו לא בהכרח מובטח עד סוף יולי לטעמי.
ורגע….עכשיו, בוסטון פחות או יותר תשמר לעצמה את החלל הריק בתקרת השכר וכעת היא תנסה לרוץ אחרי גורדון היאוורד – המצגת שהם יראו לו תראה שונה בהחלט במצב כזה. וייתכן שזה בהחלט יספיק בכדי לחמוד אותו מהג'אז.
ואז, הריי לנו סיטואציה בה בוסטון תקבל מצב אפשרי כזה –
תומאס, באטלר, היאוורד, הורפורד/קראודר, הורפורד/ אלוהים גדול (זיזיץ' – בספק שיפתח ישר, אבל אין לדעת כבר… / FA מהשוק החופשי – דדמון? בוגוט? כמו שאמרתי – אלוהים גדול..).
והספסל במקרה כזה: קראודר, בראון, סמארט, רוזייר – יש כאן המון אופציות שמאפשרות שמירה חזקה אולי לאורך משחק שלם.
ורק כדי לשים עוד דבר בפרספקטיבה הנכונה – רבים טוענים שההגנה של תומאס מזעזעת, אבל אם בראדלי לידו ההגנה עדיין הייתה לא רעה, תארו לכם מצב בו באטלר (שחקן גבוה מבהחלט מבראדלי) שומר לצידו, כאשר הוא גם יכול לנהל במקומו את המשחק וגם ליצור לעצמו מצבים לקליעה. הוא בהחלט שחקן שלם יותר מבראדלי ועובדה שסיטואציה כזאת של רכז סקורר ולצידו גארד גבוה שמשלים אותו טוב בגולדן סטייט וזה זה מצויין.
בשורה התחתונה – אני מאמין שנעשה כאן תכנון שלם של מהלכים שבוסטון מתחילה כעת לממש אותם ואנחנו נגלה בהקדם מה יקרה פה – אסטרטגיה לקראת הדראפט, או תחילתה של הקמת קבוצת כוכבים נוספת (ובהצלחה עם לנסות לבנות אותה כתחרותית מספיק אל מול הנפילים במפרץ).
אבל דבר אחד בטוח:
לאיינג' כדאי מאוד להיות צודק כאן – הפיכת פולץ לסטאר, לצד כישלון של בחירת הדראפט בבוסטון / כישלון של קבוצת סטארים עתידית בבוסטון וזה ייזכר למנג'ר לדיראון עולם.
יפה. ולמה שבוסטון לא תנסה, לפחות, לתת יותר בתמורה להרבה יותר מבאטלר – אנטוני דיוויס? שהוא שחקן של דור. בלי ספק גם הוא רוצה לשחק בקבוצה עם סיכוי נראה לעין לאיים על גולדן סטייט (אולי היחידה עם סיכוי נראה לעין). כמו שכתבתי קודם, לסלטיקס יש הרבה יותר מדי נכסים ביד, כדי לא לעשות מהלך דרמטי.
גם אני כמו אפלטון לא יודע הרבה על הדראפט. תודה לג׳ון ולשאר המגיבים המבינים.
מבחינתי עד שהחברה האלה לא הוכיחו את עצמם בכמה שנים על אמת הם עדיין ילדים קטנים (תמיד מצחיק להיזכר בזה שמריו הזוניה אמר כשנבחר בדראפט ״אני לא רואה הבדל ביני לבין לברון״)
מסכים, וכדי להוסיף, אני לא מבין למה אנשים רציניים מתעסקים עם הדראפט בכלל, זה קצת כמו תחביב של הימורים.
אחרי הדראפט של וויגינס ופארקר (אנשים היו באקסטזה) זה עוד פחות מובן לי.
מתי לאחרונה שחקן מהדראפט שינה את גורל הקבוצה שלו בשנה-שנתיים הראשונות שלו?
לא מזמן, וויגינס שהוטרד עבור לאב אפשר למעשה אליפות.
ומעבר לזה, לא מובן לי למה דיון בדראפט צריך להיות מוגבל למי שישנה את גורל קבוצתו בשנה שנתיים הראשונות?
לפעמים הדיון על הדראפט נראה כל כך הרה גורל, אנשים חושבים שהסלטיקס שנה הבאה הולכים להתחזק בגלל פולטס. זה לא יותר מהימור, והימור לא מבוסס.
שניכם צודקים, נתן ויוסלה
ג׳ון ויונתן תודה על הניתוחים. אם אני איינג׳ אני הולך על התסריט של יונתן. עם באטלר והייוורד ליד תומאס הסלטיקס תאיים על האליפות. גם הבולס ופילי ירוויחו מכזה מהלך
תודה על המעורב!
למי איכפת איפה קליפרס יהיו ?? הם תמיד יהיו פחות מהלייקרס. הלוואי שיעיפו אותם מאל איי הם הורסים כת המורשת של העיר על הלוזריות שלה.
מסכים שלונזו בול עם הכי הרבה סיכויים להיות שחקן משמעותי ואולי אולסטאר, כל השאר כמו פולץ למשל הסיכון גדול מאוד.
בדקת את טבלת הדירוג באן בי איי בשנים האחרונות?
בדקת את כל נתוני המכירות, הפופולריות והסושיאל מדיה – גם בעונה הכי גרועה של הלייקרס לעומת העונה הכי טובה של הקליפרס ?
שתי הקבוצות ממוקמות בלוס אנג'לס, אבל רק אחת היא הוליווד.
שימשיכו לכסות את דגלי האליפות שלנו בתמונות הלוזרים שלהם…
+1
על זה נאמר, מיליארדי זבובים לא טועים, איכלו חרא!
http://www.nbadraft.net/nba_mock_drafts/141792/edit המוק דראפט שהכנתי הלפני אחרון לקראת הדראפט, מי שרוצה לשאול שאלות בנוגע אליו, מוזמן ואשמח לענות
תקעתי מבט. מה פילי צריכה את ג'קסון, אלא אם כן הוא בוחרת בו עבור טרייד מיידי?
אם היא תבחר בו באמת כנראה שטרייד זה מה שיקרה כי עמדות הפורוורד בפילי באמת די מפוצצות. על אף שהכישרון הרב של ג'קסון יכול לתרום בכל מקום
מה כל פעם מבלבלים במוח על טרייד של בוסטון על אנטוני דיוויס , הרי ברור שזה לא יקרה , יש לו חוזה לעוד 4 שנים 3 מובטח למה שנוותר עליו , עד שהביאו את קוזינס שחקן טופ 10 בליגה , בוסטון טיפשים , מכוונים לבאטלר והייוורד , היו צריכים ללכת על קוזינס שיכלו , היה במחיר מציאה וגם יכול להיות הפלג נאמבר מול קליבלנד ואחרי מול גולדן , בוסטון צריכה להיות סבלניים ולחכות לכוכב אמיתי ,כרגע מבחינתי פילי במצב יותר טוב מבוסטון מבחינת כשרון , אבל לבוסטון יש ניהול ומאמן טובים פי כמה ,ככה שבוסטון יגיעו יותר רחוק בזמן הקרוב
יוסי, ללכת על קאזינס?
הדיון "למה בוסטון לא הלכו על קאזינס כשהייתה להם אפשרות?"
הוא אחד הקלים מבחינתי.
נדבר במהלך העונה הקרובה ונראה איך הוא יסתדר בניו אורלינס.
אגב, אני לא אומר שאין אפשרות שזה לא יילך, אבל שנינו יודעים שכמו שאתה מדבר על סיכון לגביי בחירות הדראפט, יש גם סיכון מסויים בקאזינס עם ההתנהגות שלו. והצמיחה בסקרמנטו לא הועילה בכלל.
נחיה ונראה מה יהיה.
יצא לי לראות את רוב המשחקים של הקבוצה משקוזינס בא ובאמת שלא ראיתי שום דבר שלילי במשחק שלו ובהתנהגות שלו , נראה לי שכן היה לו טכנית 1 או 2מי'הגיע אבל חוץ מזה הוא שיחק חיובי בשביל הקבוצה ובלי אגו , באמת נעשה לו עוול , מקווה באמת שנעשה קפיצה בקבוצה יחד איתו ונגיע לפלייאוף , אני באמת חושב שאם היה מגיע לבוסטון אולי גולדן לא הייתה אלופה
יוסי, דעתך במקומה מונחת, אבל צריך להסתכל על הרקורד, כי אין לנו בעצם דרך אחרת להסתכל על כך – העבירות הטכניות המרובות שהוא קיבל זה קודם כל עבודה שלו. עובדה לכך היא שהוא גם אסף טכניות בניו אורלינס בזמן מוגבל מאוד של משחקים שהוא היה שם.
מעבר לכך, בניו אורלינס הוא כבר לא ה-כוכב. אלא דיוויס. והעובדה שהם משחקים יחד יכולה למקסם את יכולותיהם ומאידך גם להביא לכפילות של יכולות ולניסיון כושל מאוד.
ראינו אותם משחקים בסוף העונה. זה הזמן בו קבוצות רבות ושחקנים רבים "פורחים", אך בתחילת העונה הבאה כולם חוזרים למקומותיהם הרגילים.
מקאזינס אני לא מצפה להופעה גרועה. אבל כרגע אני לא מצפה ממנו להביא לשינוי ה-CULTURE של הפליקנס. אני אישית לא רואה אותו ואת דיוויס מרימים את ניו אורלינס לגדולה רק בעצמם. הם יצטרכו לצידם רכז איכותי במיוחד, כי כרגע הכשרון שלהם מאוד דומה וכרגע הבעייה מבחינתי איתם היא שהשחקן שהוא יותר דומיננטי עם הגב לסל, ובכלל בפוסט, הוא גם במקרה הקלעי העדיף מאזור קו ה-3. וזה קאזינס. ועדיין….קשה לסמוך על שניהם בכל הנושא של יידוי שלשות במהלך משחק, כי הם לא יציבים מהאזור הזה.
קאזינס בסלטיקס אולי היה ממלא את דפי הסטטיסטיקה יפה ואז רבים היו מתרשמים מאוד ממנו, אבל זה לא עובד ככה בארגון מנצח. והספרס מוכיחים זאת שוב ושוב בכל שנה.
שחקן צריך קודם כל אופי. אולי עשו לקאזינס עוול בסקרמנטו, אבל הוא ממש לא חף מפשע וכמו כל דבר בחיים – זה לא שחור ולבן.
קשה לי להאמין שבבוסטון הברגים היו מסתדרים בחזרה. הוא נמצא כבר בשלב שהסיכוי ליצור אצלו שינוי מנטאלי ותדמיתי נמוך מאוד. ובבוסטון לא אוהבים פרוייקטים כאלה.
להאמין שקאזינס הוא השחקן שהיה מביא את גולדן סטייט למצב שהיא לא הייתה אלופה השנה באמת גורם לי לנענע את הראש….גולדן סייט, קבוצה ששברה שיאים רבים ב-3 שנים האחרונות, הביאה אליה שחקן טופ 3 וודאי ואתה מאמין שקאזינס, אחד השחקנים הכי מתוסבכים ברמה הבינ-אישית שלו ואחד שיש לגביו ספקות גדולים לגביי יכולתו להניע מועדון להצלחה – הוא זה שהיה מערער את המעמד שלהם? די יוסי…זה חתיכת אנדרסטייטמנד ואני אישית לא הייתי חושב בכלל לכיוון הזה.
אני אישית חושב שהוא לא היה שווה לקבוצה את הסיכון. לניו אורלינס הוא כן שווה, כי אין להם מה להפסיד באמת. במקרה הכי גרוע AD היה עוזב, אבל גם ככה הקבוצה עדיין לא התרוממה או בנתה שם משהו עד כה. בבוסטון הגיעו גבוה מאוד בזמן מאוד קצר מאז פירוק החבילה ב-2013. בשבילם זה סיכון שלא בהכרח שווה לקחת. וחשוב להבין את זה.
קל לנו לדבר בתור אוהדים מהצד ולחשוב שאנחנו אולי מבינים באמת את רזי הניהול בליגה, אבל האמת היא שהמציאות היא לא כזאת וכנראה שלא כולם עטו לקראת ניסיון להביא את קאזינס לקבוצותיהם. ויש לכך סיבות טובות.
אה! ואיך שכחנו לציין – ניו אורלינס היא אחד המקומות שלצערינו הכי קשה להרים פרנצ'ייז שמושך אליו תשומת לב. אם נחבר את זה ביחד ל-GM בינוני ובעלים עם בעיות אישיות מורכבות וקיבלנו פה מתכון למה שבאמת מקשה על קבוצות היום לעשות את קפיצת המדרגה מלהראות על הנייר טובות, לבין להיות קונטנדריות אמיתיות – וזה בכלל הניהול מאחורי הקלעים.
עובדה לכך היא נטו מהתבוננות על הקליפרס וקינגס במשך שנים של היעדרות מהפלייאוף, כאשר שנה אחר שנה יש להן בחירות דראפט גבוהות ועדיין הן לא מצליחות לממש את עצמן. ודעה זו עוד יותר מחזקת את עצמה כאשר הגיע בעלים שהוא כן רציני לקליפרס, אשר יצר שינוי בארגון והפך אותו כעת לרציני יותר ולא לבדיחה מבחינה ארגונית (וכאשר לצידו הקינגס רק הדרדרו בקטגוריה הזאת, זה רק מבליט עוד יותר את האין-אונות שלהם בכל הנושא של ניהול ארגון והבאתו להצלחה).
אז בשורה תחתונה – בהתחלה זה היה נראה נפלא ואין לי ספק שנטו מהכישרון של כל אחד אפשר להרים שם משהו מיוחד, אבל בגלל צורת המשחק של היום (שהקליעה והוורסטיליות בה הפך לנושא כל כך דומיננטי), הניהול הלא איכותי בכלל רמות הארגון + היכולת הבינ-אישית של קאזינס יכולה גם להביא לכישלון של הפרוייקט.
זה עתה:
The Boston Celtics may be moving the No. 1 overall pick in the NBA Draft after all.
According to ESPN’s Marc Stein, the Celtics and Philadelphia 76ers are in “serious talks” about a trade involving the top pick in Thursday’s draft.
League sources tell @ZachLowe_NBA and me that the Sixers and Celtics are in serious talks on a trade involving the No. 1 overall pick.
— Marc Stein (@ESPNSteinLine) June 16, 2017
In current parameters, BOS would receive several picks and no players, sources say. Have to think No. 3 would be involved. https://t.co/xHYANlYzeT
— Zach Lowe (@ZachLowe_NBA) June 16, 2017
Boston would acquire Sixers No. 3 overall pick in 2017 and package to include future first from Sixers, sources say. https://t.co/AK5LyYXnYX
— Adrian Wojnarowski (@WojVerticalNBA) June 16, 2017
Worth noting here that Boston has also scheduled a pre-draft workout with North Carolina State PG Dennis Smith Jr., per sources: https://t.co/AvYCYh7NTt
— Ian Begley (@IanBegley) June 16, 2017
The Vertical’s Adrian Wojnarowski indicated that the Sixers were closely eyeing Markelle Fultz.
Sources: Philadelphia is waiting on medical information on Markelle Fultz, but deep into talks on acquiring Boston's No. 1 overall pick.
— Adrian Wojnarowski (@WojVerticalNBA) June 16, 2017
Fultz had just grown used to the idea of being in Boston, but it is apparently growing more possible that he’ll be linking up with Ben Simmons and Joel Embiid in Philadelphia instead. That would make for one of the NBA’s best young cores. It’s unclear how much this would shake up the remainder of the draft. Fultz was expected to go No. 1 anyway, but if Boston gets the No. 3 pick, their choice will have ramifications in the rest of the top ten.
פילדלפיה עם פולץ-סימונס-סאריץ'-אוקאפור-אמביד הולכת להגיע לפלייאוף כבר בשנה הבאה
כתבת בטעות אוקפור…
אנגלווד היתה ועדין שכונה פח שהיא חלק מלוס אנג׳לס, למתקשים תחשבו שכונת התקוה (ותכלס הקליפרס היא מעין בני יהודה למרוצ שאפילו לבני יהודה יש אליפות).
אם באלמר באמת רוצה לשחק אותה שיעביר אותם לסיאטל ויחזיר את השם האגדי של הסוניקס, עיר מהממת עם תרבות ספורט מעולה, קבוצה צריכה זהות מסוימת, הקליפרס זאת קבוצה ללא זהות, מזכירים לי בזמנו את הנטס שעשו את המעבר החכם לברוקלין.
1. אם בוסטון לא בוחרת בפולץ או בוחרת ועושה עליו טרייד זה סימן שהם הולכים עם תומאס כפרצייז פלייר שלהם ויתנו לו חוזה מקס, שאני לא בטוח שהוא שווה את זה, אבל זו תהיה הדרך היחידה להשאיר אותו.
2. לא משנה מי בוסטון בוחרת – המהלכים הגדולים שלה יהיו כנראה בשוק השחקנים, אם זה עם היוורד וגריפין (אם יצא לשוק) כשחקנים חופשיים או טרייד עם פול או באטלר.
3. בכל מקרה בוסטון צריכה להתחזק במעדת ה-SF. אם שואלים אותי המטרה צריכה להיות ג'ורג', אבל הבעיה שהוא ממש רוצה LA.
4. הסיקסרס לא ממש צריכים SF, בטח שיש את סימונס (שעל הנייר טווב יותר מכל אחד בדראפט הנוכחי) וסאריץ ב-4. הפ צריכים קו אחורי, PG או SG ולכן אם לא אתפלא אם יבחרו בפוקס או שיהיה להם מזל ופולץ או בול יפלו להם לבחירה. ג'קסון יהיה שם רק אם הם הולכים לשחק עם סימונס כ-4 וסאריץ מהספסל ולדעתי זה בזבוז של כשרון ואני לא בטוח שסימונס מתאים לשחק 4.
מבקש חוות דעת על הצעת הטרייד הבאה:
בוסטון-ניו יורק-קליבלנד. אינדיאנה
בוסטון שולחת את הבחירה הראשונה לניקס,
ניו יורק שולחת את פורזינגיס לקליבלנד,
קליבלנד שולחת את לאב לבוסטון, מפנה את החוזה היקר שלו ובמקום שהתפנה מחתימה את פול ג׳ורג׳ אגב שחרור של קורבר או סמית׳.
אם זה מסתדר מבחינה כספית זה נשמע מאוד מעניין, לפחות לקליבלנד.
לא רע, מלבד הניקס: אין בחירה ראשונה שאפילו קרובה לפורזינגיס. הם חייבים לקבל משהו נוסף. אולי קורבר וסמית' בביי-אאוטים.
לא אפשרי מכמה סיבות –
פול ג'ורג' לא שחקן חופשי.
אי אפשר לשחרר את ג'יי אר, הוא תחת חוזה.
אין באפשרות קליבלנד להחתים שחקן מהשוק החופשי עבור יותר מה-MLE למשלמי מס.
לבוסטון, אם הם מקבלים את לאב, תהיה בעיה עם הקאפ הולד, והם יצטרכו כנראה לוותר על הזכויות על ג'רבקו/אוליניק.
בשורה התחתונה –
מעשית, קליבלנד לא יכולים להפוך את לאב לגו'רג' + פורזינגיס.
גרוע מאוד. מקבלים סימן שאלה על פורזינגיס.
פלוס פלוס, קבוצה בבניה לא מהמרת על החלפה של העוגן האמיתי היחיד שיש לה.
חוץ מהניקס
גם למה שבוסטון תעשה את זה בשביל להגיש קליבלנד שתי כוכבים ולחזק אותם ? מה המטרה של בוסטון בלהשיג סופרסטאר חוץ מלנסות לזכות באליפות ובאותו מהלך הם מחזקים את היריבה המרכזית שלהם ?
והניקס סתם מפסידים
ואגב, אני אשלים כאן את מלובני ואגיד חד וחלק – לאב הוא לא סופרסטאר. אני חוזר – לא סופרסטאר.
אין לך איך לבנות סביבו קבוצה והוא עושה רושם של שחקן שצפוי לרדת ביכולת הרבה יותר מהר שמנצליח לשים לב.
ואסיים זאת במשפט הבא – כאוהד בוסטון ואחד שעוקב כבר שנים אחרי ההיגיון שעומד מאחורי המהלכים שאיינג' מבצע בקבוצה, אין סיכוי שמהלך כזה היה עובר אם מדובר גם בסלטיקס בתוכו.
בוסטון מלו דרמונד
ניקס בחירה 1 בחירה 12 ובראון וזלר
דטרויט פרוזינגס
בחיים לא
ככה תוכלו לבנות קבוצה סוף סוף , בחירה 1 פולץ בחירה 8 ניקיטה/ איזק/איטום בחירה 12 אנאובי
באמת נחמד,
אבל קשה לי לראות איך בוסטון מוותרים על הבחירה מס' 1 תמורת שחקן בצד הלא נכון של הקריירה (מלו), וסנטר בעייתי כמו דרומונד (פחות מ-40 אחוז מהעונשין, הגנה מאכזבת בהתחשב בנתוניו הפיזיים).
לדעתי, הטרייד לא עובד בגלל שהחוזים של דרומונד + מלו מקפיצים אותם מעבר לתקרת השכר.
גיא ענה על זה מדוייק ב-100%.
אין צורך להוסיף מעבר.
+1
קוזינס תמורת קיירי
לאב תמורת רוביו ובחירה 7
אין שום סיבה לוותר על קיירי אירווינג, סופר-סטאר טיפה לפני השיא ושחקן מוכח שהיה שחקן משמעותי מאוד ב-2 גמרים (וניצח אחד), בשביל מישהו עם נטייה לבעיות טכניות שמעולם לא ניצח יותר מ-35 משחקים בעונה.
גם רוביו ובחירה 7 שווים פחות מלאב, במיוחד בשביל קבוצת win-now כמו קליבלנד
בתאוריה, זה עובד.
אבל –
לברון צריך קלעים מסביבו.
רוביו וקאזינס בחמישייה, ולברון נשאר רק עם ג'יי אר כקלע סביר.
ואז יש את בעית תומפסון –
הוא לא יכול לשחק עם קאזינס, וכרגע, החוזה שלא לא סחיר.
לפי דעתי מה שהצעתי יותר טוב לקליבלנד ממה שיש להם היום , אישית לא הייתי מוותר על קוזינס בשביל קיירי
קליבלנד צריכה לשנות כיוון , מה שיש להם לא יעזור מול גולדן סטייט , הם צריכים ביג מן שגולדן לא ידעו איך להתמודד איתו , קיירי רכז מצויין אבל אפילו לא טופ 3 בעמדה , ליגה מוצפת רכזים , עדיף להתחזק איפה שגולדן חלשה
סליחה יש לך בעיה עם השחקן שניצח לבד את סאן אנטוניו ? מספר הצבעות מטורף לאול סטאר ואלוף NBA , האחד והיחיד זאזא ?
חריף מאד, זאזא חצפורי לשלטון …:]
אין ספק שברגע שאתה רואה את האלגנטיות שבה השחקנים של גולדן סטייט משחקים בה אל מול הצורה בה זאזא משחק, הבדלי הרמות בולטים במיוחד. ספציפית בכל הנוגע לרמה הטכנית שכל שחקן נמצא בה.
לא מסכים
סווניגן הוא אחת החידות הגדולות בעיניי בדראפט הזה.
שילוב בין ריבאונדר כל כך מחונן ,קלע שלשות של מעל ארבעים אחוז ומשחק התקפה העם הגב לסל אה לה קארל מלון שסחב את פארדו גבוהה מאד בטורניר המכללות לא יכול להיות חלש בנבא גם אם ההגנה שלו בינונית מינוס.
הוא צריך להיות בחירת לוטרי ולא אולי סוף סיבוב ראשון-
https://www.youtube.com/watch?v=2a7z8tNec_A
אני עובד עם מתמחה שחבר טוב של קאלב סוויניגן מהתיכון. יש להם אפילו תמונות מהפרום יחד הם מדברים לא נעט. הוא סיפר לי ביתר עומק עליו. חלק פורסם בתקשורת וחלק לא. מה שפורסם הוא שהבחור היה במצב כלכלי קשה ופלוס 50 ק"ג. הוא אומץ על ידי משפחה שדחפה אותו קדימה. הוא הוריד המון במשקל והשתפר בקצב נהדר.
למה מפחדים ממנו בדראפט. יש לו נטייה להשמנה. מצב סוציואקונומי בעייתי (למרות שהבחןר מתראיין נהדר) הגודל שלו קצת לא מרשים לעמדת הpf/c ובקומביינים התקשה מול פרוספקטים אחרים (שנה שעברה היה כה גרוע שחזר למכללה שלו והוציא את שמו מהדראפט). בקיצר אותם סיבות שדריימונד נבחר סיבוב שני. בעיניי הוא אחלה סיכון בסיבוב השני או בסוף סיבוב ראשון. עם המאמן והקבוצה הנכונה יתן את הנשמה שלו בשבילך. הוא 'רעב' מאוד בגישה שלו.
חבל – הדיונים והשמועות על הדראפט הם הרבה פחות רציניים והרבה יותר מפוזרים ומבולבלים משהיו יכולים להיות אם היו מקבלים את ההצעה שלי לפתוח משבצת קבועה בשורה הראשונה באתר שתוקדש רק לדראפט מהיום שהסתיימה סדרת הגמר ועד לדראפט.
(כמה זה בכלל היה ? שבוע ? 10 ימים ? חבל).
https://www.youtube.com/watch?v=fwnGMpmGp8A
אני אישית תומך בהצעה ומקווה שתיושם.
https://www.yahoo.com/sports/rumor-lakers-want-talk-celtics-133041728.html
יהיה קשה מאד ללייקרס להתחרות בהצעה של פילדלפיה, כי חלק גדול מהאטרקטיביות של ההצעה מבחינת איינג', זה שהוא לא מוסיף שכר לחישובים בקיץ הזה (ואפילו מוריד קצת במעבר מ 1 ל 3).
הרבה אנשים לא מודעים שלבוסטון אין את כל המקום כרגע להצעת מקסימום להייורד או גריפין – רק קרוב לזה.
טרייד שבו הם מעבירים את הבחירה מספר 1 וגם פוגע במקום שלהם בתקרת השכר לא ממש בא בחשבון אלא אם כן מדובר בשחקן מהדרג העליון – כנראה על חוזה רוקי.
ומבחינת בחירות דראפט שבוסטון יכולים להשיג – הלייקרס לא יכולים להתחרות עם פילדלפיה.
ניסיתי לחשוב על זה ואני רואה רק 2 תסריטים שאולי אולי משהו יכול לקרות –
1. ראסל לפילדלפיה תמורת בחירת 2018 של הלייקרס בחזרה, ואז אותה הצעה שהסיקסרס נתנו.
2. בחירה 2 וראסל לבוסטון בחירה 1 ובראדלי ללייקרס – מה שגם פותר לסלטיקס את עניין האפשרות להציע חוזה מקסימום הקיץ.
אבל תכלס – קלוש ביותר.
לא נראה לי שהם יוכלו לעשות את זה.
אולי אם יבחרו בג'קסון זה יהרוג את העסקה ואז יהיה על מה לדבר עם בוסטון, אבל זה כנראה הימור גדול מדי.
אני אישית שמח לקרוא תגובה שמראה הבנה שקיימת אסטרטגיה מסויימת מאחורי המהלך של הסלטיקס והוא לא רק ירייה באפלה.
בכל מקרה, אני חושב שהלייקרס לא יקחו סיכון כזה ויבחרו בג'קסון במקום השני רק בשביל לנסות ולפתות את איינג' לעשות מהלך איתם, כי לעומת הסיקרס, הלייקרס ושאר הקבוצות בטופ, הבחירה שלו בדראפט אינה קריטית כמו לאחרות, בגלל שכבר בנוי אצלו בסיס מסויים ויש לו עוד בחירות בשפע בשנים הקרובות.
מעבר לכך, אני חושב שהמהלך כאן מראה לנו שהלייקרס, למרות כל נסיונות מיסוך העשן דרך התקשורת, רוצים לראות בלונזו כבחור שלהם בבחירה השנייה. לכן, הפתיון שהסלטיקס שמים לסיקסרס מעלה כאן את השאלה – במי הם מאמינים מבין השניים, פולץ או ג'קסון?
הגיוני בשבילם לבחור בפולץ. אין ספק בכך. אבל רבים טוענים שהם אוהבים מאוד גם את ג'קסון. קשה לי להאמין שאחרי דיווחים מגורמים מהימנים שהם לא רוצים לבחור בפולץ על ג'קסון.
רשמתי זאת גם למעלה – לטעמי, אנחנו צופים כרגע באבן דומינו הראשונה מתוך שורת מהלכים שהסלטיקס ינסו לבצע. קשה לי להאמין שאין כאן חשיבה לקראת עוד מהלך בדרך. גם אם אפילו לא בחודשים הקרובים של הקיץ.
נחיה ונראה מה יהיה בסוף.
אני לא מזלזל בהגיון ובתכנית של דני איינג'.
אני לא יודע אם הוא מודע לזה שהוא בונה לפילדלפיה סופר טים אורגנית ל 10 שנים.
אני חושב שהוא מודע לזה וכנראה שגם בכמות גדולה יותר ממך וממני ביחד.
בנייה של קבוצה אחרת לא אמורה לעניין אותו, אלא בנייה של קבוצתו בלבד. אם כל קבוצה תתעסק באיך התלכיד של הקבוצה השנייה ייצא מעסקה כזאת או אחרת אנחנו לא נראה כמעט מהלכים, אלא סוג של מלחמת חפירות אחת מול השנייה.
אגב, לא בקטע רע, אני מעריץ של הכישרון שקיים בפולץ, אמביד וסימונס, אבל בוא נחכה ונראה אותם משחקים לפחות משחק אחד ביחד לפני שכבר נכריע אותם בתור טריו כוכבים?
אמביד לצערינו לא נותן לנו אינדיקציה טובה לכך שהוא יהיה שחקן גדול, אלא פספוס ענק ומצער, עקב פציעותיו המרובות. סימונס עוד לא שיחק משחק אחד עד כה ואני חושב שאפילו בראון לא סגור עדיין איך הוא רוצה להריץ אותו בחמישייה, כי אחרי הדראפט כנראה שהאסטרטגיה הקבוצתית תשתנה. ופולץ? הלוואי שיממש את הפוטצניאל שלו. אני חושב שיש בו משהו מיוחד, אבל גם סביבו יש סימני שאלה, בגלל הקבוצה הרעה ששיחק בה וחוסר היכולת למנף אותם טיפה יותר למעלה.
אז שוב – לפני שנמשיך לקפוץ בהתלהבות ולהכריז על כך שאנחנו "סומכים על הדרך", בו נחכה שהשחקנים יוכיחו את עצמם על המגרש. כרגע אנחנו עדיין בהמתנה לפריצה של מינסוטה לתוך הפלייאוף וגם שם זה עדיין לא קרה. ומבחינת פוטציאל של כלל הכשרונות הצעירים בשתי הקבוצות, אני חושב שגם בתוספת של פולץ, עדיין לזאבים יש את הכשרון הגדול מהחבורה ב-KAT.
אז שוב – בוא ננשום ונמתין עם ההכרזות. וכמובן – זה ממש לא אמור לעניין את איינג' מה שפילי מנסה לבנות. הוא צריך להתעניין בקבוצתו בלבד.
דדי, אני חייב לומר שיש לך את זה!
פילדלפיה לקוחת את פולץ, כשיש לה את אמביד וסימונס (וסאריץ שלמאמן יש כאב ראש חיובי) וכבר בעונה הבאה במקרב שכל השחקנים בריאים (ואם הצוות הרפואי הנוראי ששם זה אולי גדול) יכולים להגיע לפלייאף.
NwA straight outta Compton!!!!!!!